变色厦门硅胶干燥剂与蒙脱石干燥剂吸潮比较

吸湿量试验(一)

1　试验条件与试验方法

称取15g 经再生处理的厦门干燥剂,厦门干燥剂厂家，放在相对湿度RH=100%,温度T=20±4℃的干燥缸(ф=170mm)中, 隔一段时间分别测其增重。

2　试验结果，见图1：

图1 相对湿度RH= 100% 条件下吸湿量变化情况

注: 吸湿量为厦门干燥剂增重与厦门干燥剂重量之比的百分数。

3　试验结论：

变色厦门硅胶干燥剂，厦门干燥剂，厦门干燥剂厂家，在吸湿量为32%以前(吸湿时间300h 左右) , 其吸湿量与时间的关系基本上是直线;
厦门蒙脱石干燥剂在吸湿量为16.5% 以前(吸湿时间65h 左右) , 其吸湿量与时间的关系基本上是直线, 且斜率比厦门变色硅胶干燥剂大;
在120h 前, 厦门蒙脱石干燥剂的吸湿量比厦门变色硅胶干燥剂大, 前者为19%，后者为17%;在150h后(吸湿量19% 以后) 变色硅胶干燥剂的吸湿量比厦门蒙脱石干燥剂大;
厦门变色硅胶干燥剂的饱和吸湿量约为33%(790h);此时厦门蒙脱石干燥剂的吸湿量约为25. 5%，但尚未饱和。

吸湿量试验(二)

1　试验条件与试验方法

将15g经再生处理的干燥剂放入相对湿度RH=40%,T=20±4℃的干燥缸上部(干燥缸下部盛有d=1.3740的硫酸) , 隔一段时间分别测其增重。

2　试验结果，见图2：

图2　相对湿度RH= 40% 条件下吸湿量变化情况

注: 经43h 上层厦门变色硅胶干燥剂开始变色。

67h 上层厦门变色硅胶干燥剂已经变色。

122h 厦门变色硅胶干燥剂基本全部变色。

150h 湿度指示纸显示RH为50%。

3　试验结论

在RH=40%,T=20±4℃条件下,厦门变色硅胶干燥剂与厦门蒙脱石干燥剂的吸湿量基本相同;
在吸湿量7.5%以前(120h前),厦门变色硅胶干燥剂的吸湿量稍高于厦门蒙脱石干燥剂;在吸湿量7.5%以后, 厦门蒙脱石干燥剂的吸湿量稍大于厦门变色硅胶干燥剂;
在静态吸湿122h时(此时厦门变色硅胶干燥剂已完全变色) , 一个单位(50g) 厦门变色硅胶干燥剂的吸附能力为3.75g;一个单位厦门蒙脱石干燥剂吸附能力为3. 84g